اول اینکه هر کسی می تونه هر حرفی و هر تحلیلی بکنه اما وقتی بحث رسانه میاد هر حرفی و تحلیلی نمی شه گفت و نمیشه شنید
خصوصا اگر بحث سیاسی و تحلیل سیاسی باشه
دوم اینکه سیاست مقوله چند بعدی و چند ماهیتی است و نمیشه به راحتی به قضاوت نشست و گفت فلان عامل حتما منجر به عمکرد و یا فلان نتیجه می شه.
سوم اینکه تاثیر عملکرد خانم اشتون و مذاکرات ژنو به این زودی مشخص نیست فعلا توافقی دوره ای حاصل شده اما 10 سال دیگه میتونه بگیم که اشتون خاله بوده یا زن بابا
چهارم تو این خطه بزرگان و اندیشمندان به نامی قرار دارند که هم تحلیل درست را بلدند و هم نام انها مایه افتخار این مرز بوم هست لذا تفسیر کسی که بلد نیست که نظریه ها را کجا بکار ببره و چطور تفسیر درست داشته باشه بی احترامی به مازندرانی های فهیم است
در اخر اینکه امثال این نویسنده که تفسیر درست را بلد نیستن امروز به اشتون می گویند خاله و فردا که تفسیرشان درست نبود
با تیتر بزرگ می نویسند اشتون خاله یا نخاله

یک سؤال از نویسنده محترم : شما که به این خانم میگی خاله مهربان ایرانیان ( ! ) ، آیا عکساشو در آغوش وزرای خارجه فرانسه و آمریکا دیدی که چطور همدیگه رو بوسیده و محکم بغل کرده بودند ؟ !

جناب نویسنده پاسخی به نقد ها که از افاضات ایشان می شود نمی دهند . کاسه های داغ تر از آش هم پاسخی در خور نمی دهند . جرج زیمل به قول ایشان محتوا را با اهمیت دانسته ولی ایشان محتوای خاله داشتن و خاله بودن را فقط با تجربیات احساسی خودش ترسیم می کند و همان را نیز تعمیم می دهد . این جا نیز ایشان سنگ بزرگ تر را برای هدف کوچک تر برگزیده اند و درک ما از موضوعی با اهمیت را فدای لیز خوردن ذهن خودش کرده است . این لیز خوردن ها هر روز برای ایشان سر یک مطلبی پیش آمد می کند . این ها شوخی و طنز هم نیست بلکه گاهی توهین به شعور مخاطب هم هست . این حرف ها اگر رفع بی کاری و نوعی سرگرمی برای ایشان هست ولی به اعتقاد من فضای تبادل افکار را به ابتذال می کشد .

راستشو بخواين من اومدم طبق معمول كامنتمو بذارم كه معمولا از نگرش ساده يا بهتر بگم كم بعدي ايشون انتقاد مي كنم ولي وقتي كامنت برخي دوستان رو ديدم احساس كردم كامنت گذاراي مسي به اينجا هم حمله كردن ... درسته يه عده شيوه ابراز نظرات خودمو قبول ندارن و من هم در اين مسئله كامل نيستم ولي خروج از دايره ادب مساويست با توهين به خودمون و به همين دليل به احترام برخي دوستان، مازندنومه و خود نويسنده يك بار ديگه ولي دقيق تر نوشته ايشون رو مي خونم . سپاس

• ریکاپاسخ به این دیدگاه 0 2
  چهارشنبه 20 آذر 1392-19:43

  خدایی آفرین به تو
  احسنت
  احسنت

الهی نفست بالا نیاد که نفس ما رو بالا آوردی. هی زور زدی که اشتون بشه خاله جون. این از خاله خرسه هم بدتره. اشتون می خواست قاب جلیلی رو بدزده یک دو بار شالگردن کگردنش انداخت. حالا تو ذوق زده شدی که اشتون خیلی مهربونه و توی خونه شما اون رو خیلی دوستش دارند.
اگه توی خونه شما خیلی دوستش دارند چه ربطی به تموم مردم داره؟ یکی هم اوباما را خیلی دوست داره و فکر می کنه دائی جون خوبیه. یکی هم نتانیاهو رو خیلی دوست داره و فکر می کنه میشه سوارش شد.
خوب اگه من هم بگم من از خانم مرکل خیلی خوشم می آد و دوست دارم عمه جون صدایش بکنم فردا چند نفر از من ناراحت بشوند چی بگم؟
حالا همین اشتون خاله که تموم سرویس های جاسوسی غرب اون رو از فیلتر های مخصوص عبور دادند که یک وقت به اونا خیانت نکنه و زیر آبی در نره و بشه ناگهانی طرفدار ایران، بیاد و بگه الهی آقای طریف من به قربون اون استدلال های ظریفت بشم ولی بالا غیرتاً به خاطر من هم که شده بیا و از منافع مردم بگذر و انرژی هسته ای که حق مردم شما است رو بی خیال بشو، آقای ظریف به بهانه کمر درد بگه نه؟
البته که می گه باشه به خاطر خاله جون اشتون هم که شده همینطوری یکجا و فله ای میام غنی سازی 20 درصد رو بی خیال می شم. و قول میدهم که اونایی رو که داریم تبدیل به 5 درصد بکنم و تاسیسات 5درصد رو هم اضافه نمی کنم. آب سنگین اراک رو هم بی خیال می شم و به بهانه آزاد سازی فقط 4 میلیارد دلار از 80 میلیارد دلار پول می گم چه ها که نکردم و توافقنامه ای امضا کردم که پدر آمریکا و غرب را در آوردم و اونا نمی دونند که چه چیزی را از دست دادند.
این فقط ما هستیم که می فهمیم چه چیز با ارزشی را گرفتیم و آمریکایی ها هرچه می خواهند بگند. این ما هستیم که اسرائیل را به زانو در آوردیم، حالا آمریکا می خواد بگه امنیت اسرائیل بالاتر می ره خب بگه. این ما هستیم که نبض غنی سازی دست ماست و نه تنها انرژی هسته ای حق ما است بلکه فناوری هسته ای هم حق ما است و غنی سازی هسته ای هم حق ما است. اگر آمریکایی ها به توافق عمل نکنند از فردا قرار داد را زیر پا می گذاریم. حالا هرچه می خواهند توی تلویزیون های دنیا بگویند که ما ایران را سرجایش نشاندیم و با ابزار تحریم خرخره ایرانی ها را گرفتیم تا تسلیم شوند. خب بگند. ما که داریم توی سازمان تحریم ترک ایجاد می کنیم و دیگه تحریمی در کار نیست. حالا بگند که ما سازمان تحریم را حفظ می کنیم تا ایران را کاملا تسلیم کنیم.
خاله جان اشتون چیکاره است. ما خودمون اگه بخواهیم صدتا خاله جون اشتون درست می کنیم. کاری می کنیم که خاله جون اشتون انگشتاشو چنان گاز بزنه که یادش بره ناخن هاش مواد شیمیایی داره و ممکنه براش ضرر داشته باشه. دیدید که غربی ها هر چه خواستند ما را واردار بکنند که اینجور یکجا و فله ای امتیاز ندیم ما خودمان داوطلبانه هر چی امتیاز خواستند و نخواستند رو دادیم و مرد و مردانه گفتیم ما در قبال اینا از شما هیچی نمی خواهیم. ما کارامون جوانمردی هستش و چون از اول هم قصد غنی سازی نداشتیم و این مقدار هم قبل از ما روی لجبازی ساختند ما یکجا این ها را می دهیم حالا اونا می خواهند تحریم ها را بر دارند و می خواهند بگند که توی سازمان تحریم های آنها ترک ایجاد نشده است. به هر حال ما مردونه عمل کردیم و نشونه اش اینه که نماینده ما مرد بود هرچند خیلی ظریف بود ولی نماینده آنها زن بود هر چند خاله اشتون بود.

فکر کنم نویسنده فقط یه جور تحلیل علمی کرده و فرضیه مطرح کرده. که هر کسی می تونه با بحث علمی فرضیه ایشون رو نقد کنه.
اینجور فرضیات قابل اثبات یا ابطال نیست. فقط میشه در موردش گفتگو کرد.
به جمله ایشون دقت کنین : به نوعی او در برداشت های عامیانه مردم، گویی به همان "خاله مهربان" ایرانیان تبدیل شده است.
احسان شریعت از کلمه "به نوعی" و "گویی" استفاده کرده. یعنی انگار به نظر می رسه اینطوری شده.
به نظر من در تیتر مطلب باید اول جمله کلمه "گویی" یا "به نظر می رسد" اضافه می شد.

تحلیل گر از اون دست آدمایی هستی که واسه اشتون جوک های ... می ساختن و بهم اس ام اس می دادن.

آقا یا خانم تحلیل گر یه مقدار ادب داشته باشی بد نیست.
هر کسی دیدگاهی داره . مازندنومه جای اینطور رفتار کردن نیست. هر کسی می تونه دیدگاهشو بیان کنه.
اتفاقا دیدگاه جالبی بیان شد. هیچ کس تا حالا ازین زاویه به موضوع نگاه نکرده بود.

بابا این کیه اجازه میدین هی حرف بی خود بزن
کاترین اشتون کجا خاله کجا ؟
اصلا ا با این تحلیل آبکی به هیلاری کلینتون بگیم عمه خانم ایرانی ها است یا آنگلا مرکل هم
زن دایی جون میشه . اونوقت سوزان الیزابت رایس شاید بشه دختر خاله...
زیمل به گور باباش بخنده که این نظریه را داده باشه که امثال تو اینجوری تحلیل کنین
مثلا نوسینده محترم میخواهد نشون بده می توان مسایل روز را تحلیل کنه ...بلد نیستی مجبوری مخ ملت را کار بگیری .واقعا لیسانس هم از سرت زیاد بود

• عقلانیپاسخ به این دیدگاه 1 0
  چهارشنبه 4 دی 1392-16:56

  جناب تحلیل گر ،شما تحلیل منطقی نکردید بیشتر فکر کنید بعد نظر بگذارید .نویسنده موضع نگرفت فقط چیزی رو که بیشتر دربین مردم مشاهده می کرد روتوصیف کرد.جامعه شناس کارش همینه چه شما خوشتون بیاد چه نیاد .کلمه خاله یک اصطلاح بوده
• رضا شریعتیپاسخ به این دیدگاه 7 7
  سه شنبه 19 آذر 1392-11:48

  چون تحلیلش مطابق سلیقه شما نیست جناب تحلیل گر میشه تحلیل آبکی؟!اونوقت بر حسب چه منطقی؟