برخی روان شناسان برای حل اختلافات میان افراد و تعامل مثبت میان انسانها طرحی مبنی بر الگوی چهار وضعیت را طراحی کرده و بر آن اساس سعی در حل مسائل و اختلافات دارند که در نهایت به یک بازی برد - برد برای دو طرف منازعه منتهی می شود.

بر این اساس می توان ادعاهای معترضان و طرفداران انتخابات را بر این چهار وضعیت این گونه بيان کرد:

الف: ادعای معترضان دروغ است و ادعای برندگان صحیح است. بر این مبنا ادعای معترضان مبنی بر انجام تخلف دروغ است و برندگان انتخابات راست می گویند و بالاتر اینکه در ٣٠ سال اخیر هیچ انتخاباتی از لحاظ صحت و پاکی قابل قیاس با این انتخابات نیست. این ادعا علمی نیست و نمی توان آن را به عنوان یک گزینه قابل اعتنا باور داشت.

ب: برندگان انتخابات دروغ می گویند و ادعای معترضان صحیح است. بر این مبنا هرچه تا به حال بوده دروغ بوده و به اصطلاح جمهوری اسلامی به آرای مردم خیانت کرده است که این امر نیز نمی تواند دقیق باشد .

ج: ادعاهای برندگان و بازندگان انتخابات هر دو دروغ و عاری از صحت است. در این صورت، نمی توان به هیچ ادعایی در جمهوری اسلامی استناد کرد چه هر دو طرف منازعه از بزرگان انقلاب و  جمهوری اسلامی می باشند .

د: ادعای برندگان و بازندگان هر دو مقرون به صحت است. این وضعیت که به وضعیت چهارم نامیده می شود باید اساس قرار گیرد. هم برندگان معتقدند که انتخابات در صحت برگزار شد و هم معترضان نسبت به ادعاهای خود دارای اسناد هستند. در این صورت باید هر دو به یک بازی برد- برد بیندیشند و سعی در حل مشکلات داشته باشند. قاضی یک طرفه نمی تواند راهگشای امور باشد. باید به این بیندیشیم که این جمهوری اسلامی باید تا سالهای سال ماندگار باشد.

ولی آنچه تاکنون مورد عمل قرار گرفته است وضعیت الف می باشد و وضعیت چهارم تنها به صورت غیردقیق مورد توجه قرار گرفته است.